sábado, 20 de diciembre de 2014

20D: Día del escepticismo. Dios está condenado.

Ya son 18 los años que vivimos sin Carl Sagan. Es la segunda vez que celebro escribiendo una entrada sobre el Día Mundial del Escepticismo.

"La fama es una asíntota que tiende a cero con el paso de los años" dijo Felipe Reyes en su libro "Cazador en el Bosque". En realidad leí el libro pero no recuerdo la frase exacta, aunque sí sé que usaba las palabras "fama" y "asíntota".

Si uno piensa en la fama de una persona, acontecimiento, libro, película, hito histórico, etc. como una función del tiempo, está claro que esa fama tenderá a desaparecer. Matemáticamente hay asíntotas que tienden a cero con mayor rapidez que otras, funciones que tienden a cero, remontan el vuelo puntualmente, incluso alto, muy alto, y más tarde vuelven a caer para finalmente desaparecer en el horizonte.

El ejemplo más claro lo tenemos delante de la punta de nuestra nariz. Algún día moriremos, tendremos suerte si hemos vivido como para que nos recuerden con añoranza nuestros hijos, nietos y bisnietos y tal vez estos hablen de nosotros como la persona más especial en sus vidas y nuestra historia llegue a una generación más por lo que cuenten de nosotros. Tal vez una anécdota puntual, aquella que mezcle una situación divertida o extravagante con una enseñanza sabia, aguante otras cuantas generaciones, pero irremediablemente finalmente nadie sabrá de quién se habla, la anécdota con el paso de los años, décadas, siglos o milenios desaparecerá y... FIN DE LA CITA.

Hoy en día The Beatles, aquellos que fueron más famosos que Jesús hace tan solo unas décadas, son tristemente desconocidos para algunos quinceañeros, para ellos el "líder" al que siguen hoy es JB y lo dejo ahí porque ni yo mismo sé si me refiero al whisky escocés o al rubito canadiense. El caso es que ambos Jotabés perderán su fama y caerán en el olvido.

¿Y qué hay sobre el propio Yisus? Pues también será olvidado irremediablemente, incluso el mismísimo Dios. ¡OH, NO! ¡BLASFEMIA!
También podrían ser acusados de blasfemia, brujería, y paparruchas los que hace siglos creían en dioses que hoy son solo anécdotas dentro de la mitología, aquellos a los que miramos incluso con desdén como diciendo: "Míralos, pobres de ellos, cuánta incultura poseían y vaya creencias estúpidas que tenían, Ra, Anubis, Zeus, Apolo...". Parafraseando a Richard Dawkins: "Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos simplemente vamos un dios más allá".

Evidentemente no estoy hablando de que esto ocurrirá la semana que viene ni dentro de un siglo, tal vez en un futuro lejano, cuando ya se hayan olvidado los dioses de la humanidad, alguien querrá poner de moda one more time la espiritualidad, las religiones y demás, y tal vez lo consiga momentáneamente, pero sabemos hacia dónde va el destino de la humanidad irremediablemente, nos lo ha dicho la historia, cuando un Dios no sirve, lo cambiamos por otro y otro y otro... Y es cuestión de tiempo que dejemos de hacerlo y lo cambiemos por NINGUNO.

Hoy la moda es "creer en tu propia idea de Dios fuera de toda religión". Ya he leído y escuchado mucho aquello de: "Evidentemente es absurdo creer en un señor con barba larga y túnica que todo lo puede y todo lo ve, yo tengo mi propia idea de Dios que se aleja mucho de esa realidad, simplemente algo superior..."; o aquello de: "Mi Dios es el propio Universo..." bla bla bla bla... Por moderna que sea tu idea de Dios y aunque cuajara en las mentes de toda la población mundial actual su función "fama" también alcanzará esa asíntota irremediablemente decreciente a cero y desaparecerá en el olvido.

Creyentes, no deberíais poneros nerviosos y creer que esto que digo es verdad, porque si es cierto que Dios está ahí, aquí, allí o dondequiera que esté, quizás algún día se "muestre" y salgamos todos de dudas, su fama divergerá hacia infinito y yo me tragaré mis palabras. Esto de que algún día aparezca ante nosotros no son paparruchas, así lo creen millones de judíos en el mundo, por ejemplo, ¿por qué iban a estar equivocados? ¿Y tú?

Pocos creyentes con los que me he cruzado tienen fe ciega en que Dios algún día se muestre, porque si lo creyeran así, simplemente no intentarían razonar sobre su existencia ni demostrarla, solo esperarían. Pero si esperan sin hablar de Él su fama empieza a disiparse dándome la razón. Por otro lado, si no tienen la fe suficiente como para simplemente esperar, esa falta de fe llevará a la duda y tarde o temprano hará que Dios desaparezca para siempre.

Dios está condenado.

Sean felices.

viernes, 5 de diciembre de 2014

El No-Origen del Universo

¿Creéis que el Universo tuvo un origen?
Hablé con un catedrático de Física de la Universidad de Granada y trabajador del CERN especializado en el Big Bang.
Su área de trabajo principal era descubrir cómo era el Universo fracciones de segundo después de la "gran explosión".
Me explicó que el "Big Bang" no fue una explosión como tal —un error aceptado por todos—, simplemente fue una singularidad en las leyes del Universo. Es decir, un instante en el tiempo donde nos podemos acercar muchísimo, casi tanto como queramos, pero no alcanzar nunca (como una asíntota).
Para los científicos en su campo el Big Bang no es el inicio del Universo, sino el inicio del Universo tal y como lo conocemos hoy, con las leyes de hoy, pero antes existía con otras leyes, con otra configuración... Creen que el Universo siempre estuvo ahí.
Y digo creen, porque aunque los avances son grandiosos en esta área del conocimiento, por desgracia esta singularidad que se produjo en el "Big Bang" hace que no podamos ver más allá, como cuando una función matemática tiene un solo máximo y sabes que a partir de ahí siempre va a ser decreciente y antes era siempre creciente... SIEMPRE SALVO que haya una discontinuidad o un punto donde la función no es derivable, que entonces no podemos ver qué pasa detrás si no lo analizamos con otros medios más detallados.
Así que si el Universo siempre estuvo ahí, no es necesario un creador del Universo, un Dios.
Yo me pregunto qué lleva a una persona a creer que Dios siempre existió y no pueden creer que el Universo siempre existió.
Pensar que Dios siempre existió para mí presenta muchas más preguntas que respuestas y aceptar a Dios es simplemente dejar de hacerse esas preguntas porque "los caminos del señor son inescrutables", y así una sociedad no puede avanzar.

Si os ha gustado el artículo os animo a dejar vuestros comentarios y a compartirlo en vuestras redes sociales.
Un saludo.

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Ufología en la escuela pública

¿Por qué no enseñar UFOLOGÍA en las escuelas? ¿Aceptaría el gobierno un programa educativo que lo incluyera aunque fuese en alguna escuela privada y como optativa?

Hay gente que cree, hay documentos escritos, audios y vídeos que según mucha gente demostrarían la existencia de naves espaciales tripuladas que nos visitan con cierta frecuencia.
De ser verdad no estaría de más que nos educaran en la forma que debemos reaccionar ante una posible visita o invasión.

Cualquiera que lea esto estará pensando que se me ha ido la cabeza. Yo también lo pensaría, de hecho es lo que pienso cuando alguien defiende que se estudie religión en la escuela y se basan en una colección de libros imposibles de contrastar y escritos hace entre 10 y 25 siglos, y que encima la ciencia ha dado por erróneas la mayoría de ideas que ahí aparecen.

 

La religión lo tiene todo en contra y sin embargo ahí está, enseñándonos cómo debemos pensar.
Para mí estudiar religión, ufología o pitufología son lo mismo, o incluso la religión saldría perdiendo.

viernes, 14 de noviembre de 2014

Doble check azul

¿Os acordáis de la revolución de Telegram como alternativa a whatsapp?

¿Quién lo usa? Aparte de que la respuesta sea nadie o casi nadie voy a hacer una reflexión.

Cuando vimos Telegram por primera vez tenía muchas virtudes, como por ejemplo que un tick significaba enviado al servidor y dos ticks significaba leído... Qué bueno, es la leche, ¡así sí! Ya no hay confusión.



¿Y ahora? Whatsapp hace lo mismo con su doble check azul y eso nos molesta porque "invade nuestra privacidad". ¿Es que somos gilipollas? Es lo mismo que veíamos como una virtud en Telegram.

En fin... Sean felices.

martes, 28 de octubre de 2014

¡APROBADOS CON NOTA!

Seguramente hayáis escuchado o leído esta noticia en los últimos días.
http://economia.elpais.com/economia/2014/10/26/actualidad/1414317434_230862.html

Resulta que los bancos españoles están bien, hubo que rescatarlos pero ya están bien.
No entraremos a valorar el test en sí, es decir, si el test es fiable o no... Aunque uno no se fíe demasiado después de las cagadas del pasado. Véanse por ejemplo las agencias de calificación de riesgo Moody's, que daban sobresalientes a bancos y empresas que quebraron y fueron el comienzo de esta gran crisis mundial.

En fin, dicho esto, daremos la noticia por positiva, por buena.

Uno no es experto en economía ni lo pretende, pero hay cosas que no entiende:

1º Hay que rescatar a los bancos.
El país se endeuda, porque si los bancos no están bien, la economía común no está bien, o eso nos querían hacer ver, así que hay que rescatarlos. Miles de millones de euros. 23.000 millones solo en Bankia, un banco que dirigen políticos de diferentes partidos e ideologías, donde parece que se han colocado como directivos a gente que había que darle un buen sueldo y había que justificar de alguna forma. La batuta la lleva Rodrigo Rato, experto economista reconocido mundialmente, incluso fue presidente del Fondo Monetario Internacional... Así que cuesta creer que un banco salido de la unión de varias cajas de ahorro solventes y dirigido por expertos, vaya a pique en cosa de un año.
Bueno, "teorías conspiranoicas" aparte, entonces la idea es rescatar a los bancos, para que éstos tengan solvencia y puedan dar créditos y que la economía se active.

2º El sentido común.
Muchos pensábamos que quizás dando ese rescate a las familias con préstamos bancarios, éstas pagarían sus deudas, quedando libres de hipotecas y préstamos, teniendo así los bancos de nuevo la liquidez necesaria para poder prestar. No habría desahucios, los bancos tendrían dinero, las familias sin deudas que pagar y con dinero en el bolsillo saldrían, gastarían e impulsarían de nuevo la economía... ¿Cuál era la pega? A mi entender la respuesta es simple: Haciéndolo como lo han hecho, ahora los bancos tienen el dinero además de las casas y las vidas de mucha gente. Ahora mismo mucha gente le pertenece al banco.
En todo caso, supongamos que uno al ser tonto y no entender de economía, está diciendo gilipolleces y no se le puede dar el dinero a los bancos a cambio de quitar deuda de los ciudadanos con los mismos bancos. Vale, se la damos directamente a los bancos... ¿Pero darle dinero público a empresas privadas porque sí? ¿Por qué no se nacionalizan? En otros países se hace: Vale, yo te doy dinero, pero tu empresa ahora es mía, del Estado. Yo soy empresario, bueno empresario... Autónomo... Si mañana tengo que cerrar porque tengo más gastos que ingresos, el Estado no va a venir a darme un céntimo para que siga adelante. Bajo la persiana y a buscar otra cosa.

3º Las consecuencias de la deuda.
100 millones de euros pagan CADA DÍA los españoles por la deuda contraía... Y esto es SOLO EN INTERESES, es decir, sin disminuir la deuda. Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2014/09/30/actualidad/1412067224_399518.html
A mí que me gusta echar cuentas éso supone que cada español (unos 47 millones de habitantes) paga al año 776 euros de su bolsillo... OJO: ¡CADA ESPAÑOL! Aquí entran jubilados, parados, recién nacidos, estudiantes, etc... Al final, ¿cuánto supone por contribuyente? Todo para pagar intereses, no deuda, la deuda seguirá intacta y habrá que devolverla.
Evidentemente cada español no paga 776 euros extra al año, no, simplemente paga algo más de impuestos que antes, por lo que recibe a cambio algunos servicios menos: Recortes en educación, en sanidad, en justicia, en infraestructuras, en becas, etc, etc, etc... Pago más y recibo menos... Ahí lo tienes.

4º ¡Llegan las vacas gordas!
El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dijo que: "...el reshcate bancario no lo pagarán losh ciudadanosh, lo devolverán losh reshcatadosh, la banca eshpañola, y con intereshesh, así que ademásh Eshpaña shaldrá ganando".
Ahora la noticia es que los bancos tienen más de 50.000 millones de euros de superávit... ¿Han hablado en las noticias en algún momento de que vayan a empezar a devolver? Es que quizás con los gritos de júbilo por la buena noticia no lo escuché bien.


5º No doy crédito
A pesar de esta inyección, y de esta cara rolliza de los bancos, que inspira buena salud éstos no dan ni la hora. Nadie entiende el porqué: Si hay dinero y esa es tu función y tu negocio, ¿por qué no lo prestas? Pues bien, hay una respuesta oficial por parte de los bancos: No me lo pide nadie y quién me lo pide no está en disposición de recibir un préstamo.... ¿Necesita alguien que explique el porqué? Pues porque ya tenemos uno que estamos pagando, el de ellos, que es bien gordo.


Conclusiones:
Me gustaría decir alguna novedad, pero no....
No todos somos iguales.
Si las cosas van mal para los de arriba, van mal para todos.
Si las cosas van bien para los de arriba, las cosas van bien para los de arriba y nada más.
El clásico: "Lo mío es mío y lo tuyo de los dos".

Extra: Y todo esto con nuevos casos de corrupción cada día y los líderes diciendo "y tú más" pero sin aportar soluciones.
Sean felices.

viernes, 3 de octubre de 2014

Dudas sobre la religión cristiana

Hola a todos.
Tengo una duda seria sobre en qué posición está ahora la Iglesia Católica respecto a algunas ideas que defendían antes pero ya no.
Pongo un poco en antecedentes:
En el Dios que creen los cristianos era el mismo en el que creen los judíos hoy en día, pero poco a poco se fueron distanciando.
No es exactamente así, pero a grandes rasgos los cristianos creen en el Nuevo Testamento, escrito después de la vida de Jesús, y los judíos creen en el Antiguo Testamento, escrito antes de la vida de Jesús, y para ellos Jesús no es ni de lejos el hijo de Dios, sino que simplemente es un profeta más, uno de tantos.

Por otra parte, el Dios del Antiguo Testamento es vengativo, cruel, castigador... Mientras que el Dios del Nuevo Testamento es todo amor, perdón, comprensión...

Los judíos creen en el Antiguo Testamento a rajatabla, lo que dice es así y punto. Mientras que los cristianos se lo toman ya como un libro que sirvió para explicar algunas cosas a personas incultas, a las que se les contaban estas parábolas un poco por entretener, educar e intentar explicar lo inexplicable.

El tema es que, teniendo esto en cuenta, el cristianismo ya no defiende la idea de unos Adán y Eva como primeros humanos sobre la Tierra, que el mundo se hizo en seis días y al séptimo se descansó, y muchas más cosas.

¿En qué posición deja esto al cristianismo? ¿Cómo describen ellos la creación del Universo por parte de Dios? ¿Creó Dios a todas las criaturas tal y como son ahora a partir de barro? ¿Es la Tierra el único lugar con vida en todo el Universo?

Los que me conocéis sabéis cuál es mi respuesta a todas estas preguntas, pero, ¿cuál es la suya?

jueves, 25 de septiembre de 2014

Inexplicado no significa inexplicable

En este vídeo descubrimos que realmente SÍ hay un mensaje satánico en Starway to Heaven de Led Zeppelin. El vídeo no tiene un minuto de desperdicio, merece la pena verlo entero para entender el mensaje.



Pero no solo eso, descubrimos que puede haber un mensaje satánico o de cualquier tipo en prácticamente cualquier canción. Y al final todo tiene una explicación.

De todo el vídeo me quedaría con la última frase: "Inexplicado no significa inexplicable". Vemos, entre otras cosas, que los supuestos milagros son solo cuestión de números, cuestión de probabilidad. Y es que está demostrado matemáticamente que si un suceso tiene probabilidad distinta de cero y tenemos tiempo infinito, al final ese suceso ocurre SÍ o SÍ.

viernes, 19 de septiembre de 2014

Salir del armario

Yo era muy religioso, mucho.
Me hice ateo en una convivencia que hacíamos todos los años en mi colegio (religioso), donde un cura nos daba unas charlas y demás. Estaba en una habitación rodeado de cuadros de santos y vírgenes, imágenes de cristos, etc. Cuando me vino a la mente una imagen de miles de musulmanes rezando, levantándose, agachándose, con las cabezas cubiertas y toda la parafernalia que hacen que todos hemos visto en la tele. Pensé que cómo tantos musulmanes podían ser engañados de una forma tan fácil, repitiendo oraciones como papagayos, agachados de rodillas, otras veces erguidos, etc.
Entonces pensé en lo que hacíamos mi padre y yo cada domingo en misa, a la cual yo iba totalmente convencido de que era necesario para ser mejor persona y vi que distaba muy poco de lo que hacían esos musulmanes.

Mientras yo pensaba todo esto el cura seguía dándonos la charla, un cura con muchísimo carisma, graciosísimo al que todos escuchaban muy atentos... Todos excepto yo que en ese momento estaba enfrascado en mis pensamientos.

Poco a poco fui pensando en todas las religiones: cristianos, judíos, musulmanes, hindúes... ¿Cuál era diferente? ¿Por qué la mía, el cristianismo, es la verdadera? Por un momento temí estar metiendo la pata, estar equivocado de religión. Pensé que alguna, por narices, tenía que ser la verdadera, porque Dios debía existir de una u otra forma. ¿Cuál era?

Volviendo atrás, había pensado que los musulmanes eran fácilmente influenciables y repetían sus oraciones sin ton ni son. Y yo, sin ayuda de nadie, con quizás 11 años, no más, descubrí que tan influenciables eran ellos como nosotros, que la religión era una cuestión de cultura, de geografía, de enseñar a un niño a rezar el "Jesusito de mi vida" con 3 o 4 años, como lo habían hecho conmigo, ¡OJO! con la mejor de las intenciones, mis padres y abuelos. Y así, sin más, vi que no era mejor mi religión que la de otros... ¿Cómo salir de este atolladero?

Pues lo hice y en no más de 5 o 10 minutos de reflexión propia. Estaba claro que unas y otras eran bastante contradictorias, que todas a la vez no podían tener razón y la salida más fácil, la única que me quedó fue pensar que todas eran falsas. Dudé no más de un minuto en si aún sin la ayuda de las religiones Dios existía y descubrí que no tenía ni pies ni cabeza.


Así, aquel día, en una convivencia cristiana, rodeado de santos, vírgenes y cristos en un monasterio de las monjas Mercedarias en el pueblo de Cájar (Granada), durante la charla de un simpático cura me hice ateo.

Desde entonces he tenido rachas. Rachas en el sentido de ser más radical, de reírme ante la idea de que cualquiera pudiera creer en Dios, por supuesto nunca insultando a nadie por ello. Rachas de ser más radical, de odiar a la Iglesia, incluso mi dirección de email era: theonlychurchthatilluminatesistheoneonfire@hotmail.com (traducido: launicaiglesiaqueiluminaeslaquearde@hotmail.com, pero me la puse en inglés porque increíblemente en español estaba cogida). Rachas de que mis trabajos de religión fueran todos sobre por qué soy ateo. Rachas de sentir la necesitad de explicar a todo el mundo por qué no existe Dios. Rachas de ocultar que soy ateo, como si fuera algo malo, por temor a perder clientes en mi negocio... Y, en la que estoy ahora, que es en la racha de salir del armario.

jueves, 3 de julio de 2014

Esto no se puede hacer

"Esto no se puede hacer".
¿Cuántas veces hemos escuchado esto en la vida? Muchas, seguro.
Esta entrada al blog no es uno de esos tochos motivadores, que hacen que uno confíe más en sí mismo y se enfrente con mejor cara a problemas que le causan angustia. No es un viaje al optimismo a lo Eduard Punset.
Pero ya que estoy no vendría mal:
Una vez alguien encargó a un informático que programara una hoja de cálculo complicada, que sumara de aquí hiciera no sé qué con esta y aquella celda y luego encontrara algo para que junto con no sé qué más hiciera aquello otro... En definitiva algo tedioso y complicado. El informático dijo que eso no se podía hacer con una hoja de cálculo a lo que el promotor le trajo un piano y le pidió que tocara la Sonata nº 29 en Sib Mayor de Beethoven. El informático le dijo que no sabía, a lo que su promotor le respondió, de acuerdo, pero no significa que el piano no pueda.

Como digo, no trato de motivar, sino dar una lección de pedagogía (sin ser yo nada de eso) que haga pensar a los profesores de matemáticas. Es una propuesta sutil, algo un poco tonto incluso, y que algunos pueden considerar hasta contraproducente.
Las matemáticas, como todo en la vida escolar, se enseñan desde lo más sencillo a lo más difícil, día a día, mes a mes, curso a curso, aprendemos cosas nuevas. Cuando somos pequeños y nos cuesta horrores hacer una cuenta y vemos los apuntes de los "más mayores", hermanos, primos, apuntes casuales de algún desconocido, con cantidad de letras, ecuaciones, sumatorios (¿lo cuálo? Una M tumbada -Ah, gracias), etc. En fin, que creemos que JAMÁS seremos capaces de llegar a esto. Pero llegamos.
Enseñar matemáticas no es del todo fácil, pero sí cuando lo que haces te gusta y te motiva día a día, cuando no te has sacado la plaza de funcionario y has pensado "ahora a vivir y dormir", sino que pensar que un alumno se ha ido sin entender lo que le has explicado de cuatro formas diferentes te quita el sueño pensando en una quinta nueva, que se adapte a él y que, entonces sí, haga que lo entienda para siempre, para cuando lo necesite como herramienta para ejercicios y problemas futuros más complejos.

Al final me he enrollado como siempre, más de lo que quería... Voy al grano.

Cuando enseñemos a los alumnos algo, no les digamos "esto no se puede hacer".

Me refiero, claro, cuando sea algo que SÍ se puede hacer, pero más adelante, cuando tengan las herramientas.
Pongo un ejemplo:
Situación, estamos enseñando a restar a niños por primera vez, evidentemente solo conocen los números naturales, nada de números negativos y vemos que un niño coloca el número menor en el minuendo y el mayor en el sustraendo y le decimos: "No, si tienes 3 euros en el bolsillo no te puedo quitar 5", "eso no se puede hacer". ¡MENTIRA! 3-5=-2 (que se lo digan a nuestra cuenta corriente), no le comas el coco con explicaciones, simplemente dile que tiene que poner POR AHORA SIEMPRE el número grande arriba, que lo otro lo aprenderá cuando sea más grande, o más adelante o lo que quieras, pero no le digas que "no se puede hacer".

¿Por qué? Voy a dar un par de motivos, pero el principal y más simple es "que les vaya sonando".

Otro motivo, más especial y excepcional, es que hay niños con una curiosidad muy desarrollada, que quizás, preguntando aquí y allá, a padres, tíos, primos, hermanos, aprendan a hacer "la otra resta" antes que a restar llevando.

Si no recuerdo mal, yo empecé con la tabla del 2 en segundo de primaria, con siete años. Pues me he encontrado con un profesor de Análisis Matemático en la carrera que con siete y ocho años estaba derivando de cabeza y resolviendo integrales definidas (las que la solución es un número) mentalmente. Otro profesor me lo corroboró, dijo que cuando en el departamento una integral se les atrancaba iban de despacho en despacho preguntando por los compañeros si alguien sabía el procedimiento a seguir y si llegaban al despacho de este profesor prodigioso y tampoco daba con la tecla, ya era mejor abandonar que seguir intentándolo. Seguro que nadie con seis años le dijo "eso no se puede hacer", sino "ya lo aprenderás más adelante" y él lo aprendió, pero antes, por sus narices.

Por cierto, queridos lectores, NO SE PUEDE DIVIDIR ENTRE CERO.
Pero es que 1/0 es infin... ¡NO, MENTIRA!

miércoles, 11 de junio de 2014

"Uno y siete", Gianni Rodari

He conocido a un niño que era siete niños.
Vivía en Roma, se llamaba Paolo y su padre era tranviario.
Pero también vivía en París, se llamaba Jean y su padre trabajaba en una fábrica de automóviles.
Pero también vivía en Berlín, y allá se llamaba Kurt y su padre era profesor de violonchelo.
Pero también vivía en Moscú, se llamaba Yuri, como el astronauta Gagarin, y su padre era albañil y estudiaba matemáticas.
Pero también vivía en Nueva York, se llamaba Jimmy y su padre tenía una gasolinera.
¿Cuántos he dicho? Cinco. Faltan dos.
Uno se llamaba Chu, vivía en Shangai y su padre era pescador; el último se llamaba Pablo, vivía en Buenos Aires y su padre era pintor de brocha gorda.
Paolo, Jean, Kurt, Yuri, Jimmy, Chu y Pablo eran siete, pero eran el mismo niño que tenía ocho años, sabía leer  y escribir e iba en bicicleta sin poner las manos en el manillar.
Paolo era moreno, Jean rubio y Kurt castaño, pero eran el mismo niño.
Yuri tenía la piel blanca y Chu la piel amarilla, pero eran el mismo niño.
Pablo iba al cine en español y Jimmy en inglés pero eran el mismo niño y reían en el mismo idioma.
Ahora los siete son mayores y ya no podrán declararse la guerra, porque los siete son un solo hombre.”
"Uno y siete", Gianni Rodari.

lunes, 7 de abril de 2014

Semana Santa, ¡OH, NO!

Se acerca, ya está aquí, se termina la cuaresma y empieza la Semana Santa. ¡JODER!

Llevamos meses pasando por varias rotondas de la circunvalación granadina escuchando como las bandas de tambores y cornetas... bueno, o bandas mixtas con otros metales, que es lo que se lleva ahora, nos torpedean los oídos con sus marchas. Sí, meses de ensayo para una semana de trabajo, que bueno, se podría resumir en un día, porque no están dando siete u ocho conciertos distintos, siempre es el mismo, las mismas marchas, etc. Siendo espléndidos pongamos que llevan 50, 80... ¿100 marchas? no creo.

No, encuentro musicalmente agradable una banda de tambores y cornetas. No entro en si es difícil o no, que supongo que sí, pero no es una música agradecida al oído.

Llega el tiempo de cuaresma, ese tiempo en el que no se puede comer carne los viernes... ehm... bueno, a no ser que hagas un donativo a la Iglesia, que entonces sí, ya no importa. También hay quien no come carne ningún viernes del año o quien directamente en cuaresma ayuna durante el día y solo comen por la mañana y por la noche al más puro estilo del sawm musulmán. Sí, también hay cristianos que lo hacen durante la cuaresma, lo he visto muy cerca.

Luego están los pregones de Semana Santa. Encuentros donde todo el mundo es muy bueno y muy cristiano. Nos vestimos con nuestras mejores galas, vestidos para ellas, alguna peineta incluso; trajes y corbata con unos relucientes zapatos para ellos, porque es bien sabido que a la iglesia hay que ir así, como vestía Jesús, siempre humildes. Falsedad en estado puro. He visto a hermanos mayores de cofradías "cagarse en Dios" más veces que a cualquier ateo. ¿E ir a misa? ¿Cuántos cofrades van a misa de año en año? ¿cuántos cada semana? No lo sé, no tengo datos, pero se podría mirar. Y luego, ¡cuánto golpe de pecho! "¡qué guapa va mi Virgen!".
En estos pregones se nos recuerda una y otra vez una historia fantástica, pero no en el sentido de "maravillosa", sino en el sentido de "fantasía". Yo, como ateo, encuentro bastante inverosímil que una persona muera y al tercer día podamos celebrar su resurrección... ¡LOS COJONES! Amigos, despertad, buscad la razón, el sentido... No lo tiene. A todos de pequeños os contaron cuentos para dormir, con la edad habéis descubierto que eran historias ficticias, ¿qué os pasa con la religión? ¿por qué no lo veis igual? Nunca lo entenderé.

Yo soy músico (de afición), he tocado esta Semana Santa 2014 en dos pregones. En el último salí más que asqueado cuando descubrí que dentro de una iglesia teníamos que tocar el Himno Nacional. No, no voy a caer en que sea "facha", fascista, etc... gilipolleces. Pero mezclar patria y religión, eso no, señores, por ahí no. Además de que el BOE recoge los casos en los que se debe de tocar el Himno, y en actos religiosos no se contempla, sin excepciones de ningún tipo. Aquí lo tenéis: http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1997-21605

Y llegan las procesiones. A ver, aquí quiero hacer una reflexión católica. ¿Cuántos santos, cristos y vírgenes tiene el catolicismo? No dais abasto a vender estampitas. Cada ciudad, pueblo o barrio tiene un Santo, Cristo o Virgen o varios de ellos. Los santos pase, pero ¿por qué vuestra cofradía, Virgen o Cristo son los mejores? ¿Porque llevan más flores, velas, joyas? ¿Porque el palio y el manto son más coloridos y grandes? Si sabéis más que de sobra que solo había un Cristo y una Virgen y que la ostentación no iban con ellos supuestamente. ¡OJO! No quiero decir que no sean obras de arte, la mayoría lo son, pero religiosamente no valen una mierda. Lo siento.
Y si llueve, lloráis. Lejos de lo que la gente pueda pensar, eso sí lo entiendo. Hacéis algo que os gusta, para lo que os habéis preparado todo un año y ahora no podéis mostrar el resultado... Pues jode, claro que jode. Y de paso podéis salir en Canal Sur, que oye, no está mal.


En fin, que no me gusta la Semana Santa.
Musicalmente no me gusta. Como músico de una banda "tradicional" (no de tambores y cornetas), solo distingo entre marchas de procesión que me aburren y marchas de procesión que me entretienen y divierten cuando las toco que, por desgracia, estas últimas son las menos.

En cuanto a religión, no tiene sentido que sigáis creyendo en estas cosas, pero bueno, la  fe es libre, supongo. De pequeño a mí me encantaba Peter Pan, decía que para volar sólo había que creer que era posible, pero ahora me alegro de no haberlo intentado.

En cuanto a aparentar, aquí sí, aquí os lleváis el premio todos. Sálvese quién pueda. Mucha falsedad e incoherencia con lo que se supone que era la vida de Jesús. Ya sabemos que la pobreza de la Iglesia ha sido siempre más de boquilla que práctica. Ojalá el Papa Francisco cumpla lo que dice y consiga una Iglesia Católica pobre, el cuento sería algo más creíble, desde luego, pero por mucha buena voluntad que le ponga no creo que lo consiga, no conviene.

Un saludo y espero que no salten demasiadas chispas y os lo toméis como lo que es, una opinión personal.