viernes, 19 de junio de 2015

Ateo, racionalista y persona de fe


"Pensar que es una utopía es la mejor forma para no conseguirlo".

Esta frase es mía. Es bien conocido mi ateísmo y mi incredulidad en general para cualquier cosa mágica o mística, la televidencia, cartomancia, homeopatía, etc. Lo cual no significa que no tenga fe.

Una vez unos testigos de Jehová que llamaron a mi puerta, me dijeron que por fuerza debía creer en algo y les respondí que en la ciencia. Me dijeron que eso está muy bien, pero que la ciencia no podía explicarlo todo, a lo que respondí: "Por eso creo en ella, el día que la ciencia asegure tener todas las respuestas tampoco me la creeré".

Quizás decir que tengo fe en la ciencia no sea la mejor forma de definirlo, porque en la ciencia no se tiene fe ni se cree. La ciencia es lo que es, un método. Un método que no es infalible, que consiste en construir, deshacer, corregir y volver a construir. Una verdad científica no es una verdad absoluta, pero os aseguro que es lo más cercano a la verdad que conozco. La ciencia no es perfecta pero no por su culpa, la ciencia no es perfecta en cuanto a que la realizan las personas, y las personas no somos perfectas, cometemos errores, mentimos, falseamos datos... Por eso hay tantos estudios "científicos" que dicen una cosa y lo contrario. Claro, que si alguien falsea los datos para reforzar su teoría, eso es de patada voladora en la boca, no podemos decir que esté haciendo cienca, está mintiendo, fin, y usa la ciencia como argumento. ¿Por qué? Sencillo, porque al fin y al cabo, todos sabemos que si algo viene de la ciencia, es un poquito más verdad, incluso aquellos que reniegan de ella.

STOP, STOP, STOP... Ya me he ido por las ramas, OTRA VEZ.

Yo iba a hablar de que a pesar de mi ateísmo sí tengo fe, pero cuando hablo de que tengo fe no es que tenga fe en la ciencia, como quería explicar. En pocas palabras, voy a tirar de cliché y voy a usar el Diccionario de la Real Academia Española:


Bueno, al grano, ¿en qué tengo fe?
La gente dice que la fe mueve montañas, y yo digo que la falta de fe no mueve montañas.
¡Ojo! no es un "Si y solo si". Lo que quiero decir, es que si quieres conseguir algo, tienes que creer en ello, pero esto no significa que si crees entonces lo vayas a conseguir, solo que para conseguirlo primero tienes que creer que se puede, que no es imposible. Como he escrito más arriba: "Pensar que es una utopía es la mejor forma para no conseguirlo".

Y por ahí va mi fe. Aparte de creer saber que la ciencia es el mejor método para avanzar, tengo fe en que un mundo mejor es posible. Sé que si hago siempre lo mejor para mí de forma egoísta, posiblemente esté mejor (o no), pero tengo fe en que si hago lo que sea mejor para mí sin olvidarme de los demás, el mundo, en general, será mejor. No hablo de karma, no creo en él, si eres un hijo de puta y no se te nota mucho, puedes triunfar y con suerte nunca pagarás por ello, pero si eres generoso, amigable, solidario, empático, etc. y te preocupas por los demás, alguna vez te llevarás una hostia, pero generalmente les irá mejor a los que te rodean y algo terminará repercutiendo en ti.

Me refiero, en que tengo fe en que el mundo puede ser así:


Y tengo fe en que las personas somos buenas o malas independientemente de nuestras creencias, religiosos malos y buenos, ateos malos y buenos... Pero a aquellos religiosos que tenéis de religiosos solo el nombre, que os jodan. Un beso fuerte a los que dicen tener el voto de pobreza y viven en áticos de 400 metros cuadrados en Madrid, mientras te piden que marques la X para la "obra social" de la Iglesia.

martes, 24 de febrero de 2015

Presentación BQ Aquaris M4.5, M5 y M5.5


Hace un rato que BQ ha presentado sus nuevos modelos Aquaris M en tres versiones y tamaños: 4.5, 5 y 5.5 pulgadas de pantalla.

Según he leído en un par de noticias las baterías son de 2400, 3000 y 3300 mah.

Las cámaras son de 5 mpx la delantera y de 13 mpx la trasera, 8 mpx en el caso del M4.5 y la novedad es que tanto las cámaras traseras como las delanteras tendrán flash LED!
Vendrán con android Lollipop, suponemos en la versión 5.0.
El pequeño tendrá un chip mediatek 6735 de 64 bits mientras que los otros dos tendrán un Snapdragon 615 con GPU Adreno 405 y 2GB de RAM.
Los almacenamientos podrán variar entre 8 y 32 GB.
Tendrán 4G y dual SIM.
Dicen que el M5.5 vendrá equipado pantalla FullHD con Quantum Dot, la tecnología que da unos colores muy vivos y que ha gustado tanto, de los otros dos más pequeños no dice nada, pero supongo que aunque no traigan FullHD, sí que contarán con Quantum Dot, ya que es el estándar en los últimos modelos de los Aquaris E. Las pantallas serían oleofóbicas para evitar que se manchen con facilidad y tengan marcas de dedos a la primera de cambio.
Al parecer el material de construcción es un policarbonato venido de Suecia, que aunque no es metal da muy buenas sensaciones y las medidas han sido reducidas, al menos el grosor.
Saldrá a la venta de forma escalonada (como hicieron con la gama E) a partir de mayo de 2015, esperemos que esta vez cumplan un poco más con las fechas, porque con la gama E se retrasaron bastante, en especial con el deseado E6.



En cuanto a precio las noticias dicen que BQ no ha confirmado nada, pero se baraja entre 200 y 300 euros. En mi opinión si fuera así BQ podría romper el mercado una vez más (Fuckin' Spaniards), pero lo veo demasiado bonito para ser verdad, por lo menos el M5.5 creo que superará los 300 euros... Habrá que esperar, aunque mi Sony Ericsson Xperia Arc S no sé yo si le apetecerá aguantar otros tres o cuatro meses, lo dudo mucho. Esperemos que en el próximo Mobile World Congress de Barcelona que se celebrará dentro de unos días tengamos más información.

Fuentes:
http://www.elandroidelibre.com/2015/02/bq-aquaris-m-toda-la-informacion-sobre-la-nueva-gama-con-lollipop.html
http://www.movilonia.com/nuevos-bq-aquaris-m45-m5-y-m55/

jueves, 8 de enero de 2015

Populismo

Esta es una de esas entradas que hace que a uno lo encasillen, me es indiferente, me han llamado desde facha hasta anarquista, así que defíneme tú que lo lees como te de la gana.

Iba a empezar dando la definición de populismo de la RAE, pero curiosamente, a pesar de todo lo que se oye y se lee últimamente esta palabra resulta que... ¡NO APARECE EN EL DRAE! Supongo que los académicos tendrán que incluirla en la próxima edición.

No obstante, más o menos lo que significa la palabra y el uso peyorativo de la misma es claro hoy en día. Cuando acusamos a un partido político de "populismo" o de ser "populista" nos referimos a que dice lo que el pueblo quiere oír, independientemente de que sea o no factible, real, verosímil, etc. normalmente con la única o principal finalidad de ganar votos.

Mi opinión es clara. SÍ, el partido PODEMOS ha dicho algunas frases populistas, como aquello de los 400 euros para todo el mundo, pero no han mentido, al menos de momento, porque después han hecho cuentas y han dicho que no es factible ANTES de las elecciones.

Pues bien, hoy hay dos grandes partidos que acusan a PODEMOS de populismo: PP y PSOE y no hay nada más populista que lo que ellos llevan haciendo desde la democracia. Regalarnos el oído para al final hacer lo que les da la gana, mentir:
El PP incumplió una por una TODAS sus promesas electorales, eso sí, al menos también acabaron incumpliendo la de la reforma de la ley del aborto, afortunadamente.

Y esta vez ha sido el PP, pero igual ha hecho el PSOE en otras ocasiones.

Populismo es decir que vas a hacer esto y aquello, ganar las elecciones y no solo no hacerlo, si no que haces justo lo opuesto. Eso es populismo, engañando a la gente que confía en ti. Da vergüenza que después de las últimas elecciones nacionales se pueda decir que España es un país democrático, porque aquí no gobierna el pueblo. El PP obtuvo votos diciendo que iba a hacer unas reformas que luego no hizo. El pueblo votó su programa electoral, votó sus promesas, no votó lo que están haciendo. Y obtener el poder para hacer lo que te plazca se llama dictadura. Reprimir una manifestación en una plaza o alrededor del Congreso es propio de gobiernos dictatoriales. Reprimir la libertad de expresión, gobernar los medios de comunicación... España es una dictadura hoy. Vivir esta mentira de la democracia que nos han quitado, meter miedo de que España será la Venezuela de Europa, gobernar usando ese miedo, éso es una dictadura. Y populismo es mentir para que la gente no se de cuenta de todo esto.

Populismo es decir que la monarquía es sinónimo de estabilidad y que la gente se lo crea. Estabilidad es tener un trabajo, una buena sanidad y una buena educación pública. Estabilidad es tener derecho a una vivienda donde no te puedan echar los mismos que valoraron tu casa en más de lo que vale ahora, que te la quiten y encima les debas dinero. ¡SEÑORES! Si vosotros, expertos en economía, no supisteis ver lo que venía —algo poco creíble, por cierto—, deberían pagarlo ustedes, perder dinero ustedes, tienen el negocio perfecto, en el que nunca se pierde, y si se pierde piden más y nosotros lo pagamos.

Populismo es decirle a la gente que hace falta rescatar a un banco para que el dinero fluya. Populismo es decirle a la gente que las grandes fortunas no pueden pagar más porque se irán. En Dinamarca, Finlandia, Noruega, Suecia... pagan mucho más que aquí, y no se marchan de allí.

Populismo es decirle a las personas que los bancos privados no pueden devolver la deuda que ellos mismos han creado:

ING paga 1.125 millones de euros al Estado holandés por las ayudas recibidas.

Ya había abonado 10.200 millones.


En fin, me enciendo. Prometo que esta entrada iba a ser corta.

Un saludo.
Christian.