El No-Origen del Universo

¿Creéis que el Universo tuvo un origen?
Hablé con un catedrático de Física de la Universidad de Granada y trabajador del CERN especializado en el Big Bang.
Su área de trabajo principal era descubrir cómo era el Universo fracciones de segundo después de la "gran explosión".
Me explicó que el "Big Bang" no fue una explosión como tal —un error aceptado por todos—, simplemente fue una singularidad en las leyes del Universo. Es decir, un instante en el tiempo donde nos podemos acercar muchísimo, casi tanto como queramos, pero no alcanzar nunca (como una asíntota).
Para los científicos en su campo el Big Bang no es el inicio del Universo, sino el inicio del Universo tal y como lo conocemos hoy, con las leyes de hoy, pero antes existía con otras leyes, con otra configuración... Creen que el Universo siempre estuvo ahí.
Y digo creen, porque aunque los avances son grandiosos en esta área del conocimiento, por desgracia esta singularidad que se produjo en el "Big Bang" hace que no podamos ver más allá, como cuando una función matemática tiene un solo máximo y sabes que a partir de ahí siempre va a ser decreciente y antes era siempre creciente... SIEMPRE SALVO que haya una discontinuidad o un punto donde la función no es derivable, que entonces no podemos ver qué pasa detrás si no lo analizamos con otros medios más detallados.
Así que si el Universo siempre estuvo ahí, no es necesario un creador del Universo, un Dios.
Yo me pregunto qué lleva a una persona a creer que Dios siempre existió y no pueden creer que el Universo siempre existió.
Pensar que Dios siempre existió para mí presenta muchas más preguntas que respuestas y aceptar a Dios es simplemente dejar de hacerse esas preguntas porque "los caminos del señor son inescrutables", y así una sociedad no puede avanzar.

Si os ha gustado el artículo os animo a dejar vuestros comentarios y a compartirlo en vuestras redes sociales.
Un saludo.

Ufología en la escuela pública

¿Por qué no enseñar UFOLOGÍA en las escuelas? ¿Aceptaría el gobierno un programa educativo que lo incluyera aunque fuese en alguna escuela privada y como optativa?

Hay gente que cree, hay documentos escritos, audios y vídeos que según mucha gente demostrarían la existencia de naves espaciales tripuladas que nos visitan con cierta frecuencia.
De ser verdad no estaría de más que nos educaran en la forma que debemos reaccionar ante una posible visita o invasión.

Cualquiera que lea esto estará pensando que se me ha ido la cabeza. Yo también lo pensaría, de hecho es lo que pienso cuando alguien defiende que se estudie religión en la escuela y se basan en una colección de libros imposibles de contrastar y escritos hace entre 10 y 25 siglos, y que encima la ciencia ha dado por erróneas la mayoría de ideas que ahí aparecen.

 

La religión lo tiene todo en contra y sin embargo ahí está, enseñándonos cómo debemos pensar.
Para mí estudiar religión, ufología o pitufología son lo mismo, o incluso la religión saldría perdiendo.

Doble check azul

¿Os acordáis de la revolución de Telegram como alternativa a whatsapp?

¿Quién lo usa? Aparte de que la respuesta sea nadie o casi nadie voy a hacer una reflexión.

Cuando vimos Telegram por primera vez tenía muchas virtudes, como por ejemplo que un tick significaba enviado al servidor y dos ticks significaba leído... Qué bueno, es la leche, ¡así sí! Ya no hay confusión.



¿Y ahora? Whatsapp hace lo mismo con su doble check azul y eso nos molesta porque "invade nuestra privacidad". ¿Es que somos gilipollas? Es lo mismo que veíamos como una virtud en Telegram.

En fin... Sean felices.

¡APROBADOS CON NOTA!

Seguramente hayáis escuchado o leído esta noticia en los últimos días.
http://economia.elpais.com/economia/2014/10/26/actualidad/1414317434_230862.html

Resulta que los bancos españoles están bien, hubo que rescatarlos pero ya están bien.

No entraremos a valorar el test en sí, es decir, si el test es fiable o no... Aunque uno no se fíe demasiado después de las cagadas del pasado. Véanse por ejemplo las agencias de calificación de riesgo Moody's, que daban sobresalientes a bancos y empresas que quebraron y fueron el comienzo de esta gran crisis mundial.

En fin, dicho esto, daremos la noticia por positiva, por buena.

Uno no es experto en economía ni lo pretende, pero hay cosas que no entiende:

1º Hay que rescatar a los bancos.

El país se endeuda, porque si los bancos no están bien, la economía común no está bien, o eso nos querían hacer ver, así que hay que rescatarlos. Miles de millones de euros. 23.000 millones solo en Bankia, un banco que dirigen políticos de diferentes partidos e ideologías, donde parece que se han colocado como directivos a gente que había que darle un buen sueldo y había que justificar de alguna forma. La batuta la lleva Rodrigo Rato, experto economista reconocido mundialmente, incluso fue presidente del Fondo Monetario Internacional... Así que cuesta creer que un banco salido de la unión de varias cajas de ahorro solventes y dirigido por expertos, vaya a pique en cosa de un año.

Bueno, "teorías conspiranoicas" aparte, entonces la idea es rescatar a los bancos, para que éstos tengan solvencia y puedan dar créditos y que la economía se active.

2º El sentido común.

Muchos pensábamos que quizás dando ese rescate a las familias con préstamos bancarios, éstas pagarían sus deudas, quedando libres de hipotecas y préstamos, teniendo así los bancos de nuevo la liquidez necesaria para poder prestar. No habría desahucios, los bancos tendrían dinero, las familias sin deudas que pagar y con dinero en el bolsillo saldrían, gastarían e impulsarían de nuevo la economía... ¿Cuál era la pega? A mi entender la respuesta es simple: Haciéndolo como lo han hecho, ahora los bancos tienen el dinero además de las casas y las vidas de mucha gente. Ahora mismo mucha gente le pertenece al banco.

En todo caso, supongamos que uno al ser tonto y no entender de economía, está diciendo gilipolleces y no se le puede dar el dinero a los bancos a cambio de quitar deuda de los ciudadanos con los mismos bancos. Vale, se la damos directamente a los bancos... ¿Pero darle dinero público a empresas privadas porque sí? ¿Por qué no se nacionalizan? En otros países se hace: Vale, yo te doy dinero, pero tu empresa ahora es mía, del Estado. Yo soy empresario, bueno empresario... Autónomo... Si mañana tengo que cerrar porque tengo más gastos que ingresos, el Estado no va a venir a darme un céntimo para que siga adelante. Bajo la persiana y a buscar otra cosa.

3º Las consecuencias de la deuda.

100 millones de euros pagan CADA DÍA los españoles por la deuda contraía... Y esto es SOLO EN INTERESES, es decir, sin disminuir la deuda. Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2014/09/30/actualidad/1412067224_399518.html
A mí que me gusta echar cuentas éso supone que cada español (unos 47 millones de habitantes) paga al año 776 euros de su bolsillo... OJO: ¡CADA ESPAÑOL! Aquí entran jubilados, parados, recién nacidos, estudiantes, etc... Al final, ¿cuánto supone por contribuyente? Todo para pagar intereses, no deuda, la deuda seguirá intacta y habrá que devolverla.

Evidentemente cada español no paga 776 euros extra al año, no, simplemente paga algo más de impuestos que antes, por lo que recibe a cambio algunos servicios menos: Recortes en educación, en sanidad, en justicia, en infraestructuras, en becas, etc, etc, etc... Pago más y recibo menos... Ahí lo tienes.

4º ¡Llegan las vacas gordas!

El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dijo que: "...el reshcate bancario no lo pagarán losh ciudadanosh, lo devolverán losh reshcatadosh, la banca eshpañola, y con intereshesh, así que ademásh Eshpaña shaldrá ganando".

Ahora la noticia es que los bancos tienen más de 50.000 millones de euros de superávit... ¿Han hablado en las noticias en algún momento de que vayan a empezar a devolver? Es que quizás con los gritos de júbilo por la buena noticia no lo escuché bien.

5º No doy crédito

A pesar de esta inyección, y de esta cara rolliza de los bancos, que inspira buena salud éstos no dan ni la hora. Nadie entiende el porqué: Si hay dinero y esa es tu función y tu negocio, ¿por qué no lo prestas? Pues bien, hay una respuesta oficial por parte de los bancos: No me lo pide nadie y quién me lo pide no está en disposición de recibir un préstamo.... ¿Necesita alguien que explique el porqué? Pues porque ya tenemos uno que estamos pagando, el de ellos, que es bien gordo.

Conclusiones:

Me gustaría decir alguna novedad, pero no....

No todos somos iguales.

Si las cosas van mal para los de arriba, van mal para todos.

Si las cosas van bien para los de arriba, las cosas van bien para los de arriba y nada más.

El clásico: "Lo mío es mío y lo tuyo de los dos".

Extra: Y todo esto con nuevos casos de corrupción cada día y los líderes diciendo "y tú más" pero sin aportar soluciones.

Sean felices.

Dudas sobre la religión cristiana

Hola a todos.
Tengo una duda seria sobre en qué posición está ahora la Iglesia Católica respecto a algunas ideas que defendían antes pero ya no.
Pongo un poco en antecedentes:
En el Dios que creen los cristianos era el mismo en el que creen los judíos hoy en día, pero poco a poco se fueron distanciando.
No es exactamente así, pero a grandes rasgos los cristianos creen en el Nuevo Testamento, escrito después de la vida de Jesús, y los judíos creen en el Antiguo Testamento, escrito antes de la vida de Jesús, y para ellos Jesús no es ni de lejos el hijo de Dios, sino que simplemente es un profeta más, uno de tantos.

Por otra parte, el Dios del Antiguo Testamento es vengativo, cruel, castigador... Mientras que el Dios del Nuevo Testamento es todo amor, perdón, comprensión...

Los judíos creen en el Antiguo Testamento a rajatabla, lo que dice es así y punto. Mientras que los cristianos se lo toman ya como un libro que sirvió para explicar algunas cosas a personas incultas, a las que se les contaban estas parábolas un poco por entretener, educar e intentar explicar lo inexplicable.

El tema es que, teniendo esto en cuenta, el cristianismo ya no defiende la idea de unos Adán y Eva como primeros humanos sobre la Tierra, que el mundo se hizo en seis días y al séptimo se descansó, y muchas más cosas.

¿En qué posición deja esto al cristianismo? ¿Cómo describen ellos la creación del Universo por parte de Dios? ¿Creó Dios a todas las criaturas tal y como son ahora a partir de barro? ¿Es la Tierra el único lugar con vida en todo el Universo?

Los que me conocéis sabéis cuál es mi respuesta a todas estas preguntas, pero, ¿cuál es la suya?

Inexplicado no significa inexplicable

En este vídeo descubrimos que realmente SÍ hay un mensaje satánico en Starway to Heaven de Led Zeppelin. El vídeo no tiene un minuto de desperdicio, merece la pena verlo entero para entender el mensaje.

Pero no solo eso, descubrimos que puede haber un mensaje satánico o de cualquier tipo en prácticamente cualquier canción. Y al final todo tiene una explicación.

De todo el vídeo me quedaría con la última frase: "Inexplicado no significa inexplicable". Vemos, entre otras cosas, que los supuestos milagros son solo cuestión de números, cuestión de probabilidad. Y es que está demostrado matemáticamente que si un suceso tiene probabilidad distinta de cero y tenemos tiempo infinito, al final ese suceso ocurre SÍ o SÍ.

Salir del armario

Yo era muy religioso, mucho.
Me hice ateo en una convivencia que hacíamos todos los años en mi colegio (religioso), donde un cura nos daba unas charlas y demás. Estaba en una habitación rodeado de cuadros de santos y vírgenes, imágenes de cristos, etc. Cuando me vino a la mente una imagen de miles de musulmanes rezando, levantándose, agachándose, con las cabezas cubiertas y toda la parafernalia que hacen que todos hemos visto en la tele. Pensé que cómo tantos musulmanes podían ser engañados de una forma tan fácil, repitiendo oraciones como papagayos, agachados de rodillas, otras veces erguidos, etc.
Entonces pensé en lo que hacíamos mi padre y yo cada domingo en misa, a la cual yo iba totalmente convencido de que era necesario para ser mejor persona y vi que distaba muy poco de lo que hacían esos musulmanes.

Mientras yo pensaba todo esto el cura seguía dándonos la charla, un cura con muchísimo carisma, graciosísimo al que todos escuchaban muy atentos... Todos excepto yo que en ese momento estaba enfrascado en mis pensamientos.

Poco a poco fui pensando en todas las religiones: cristianos, judíos, musulmanes, hindúes... ¿Cuál era diferente? ¿Por qué la mía, el cristianismo, es la verdadera? Por un momento temí estar metiendo la pata, estar equivocado de religión. Pensé que alguna, por narices, tenía que ser la verdadera, porque Dios debía existir de una u otra forma. ¿Cuál era?

Volviendo atrás, había pensado que los musulmanes eran fácilmente influenciables y repetían sus oraciones sin ton ni son. Y yo, sin ayuda de nadie, con quizás 11 años, no más, descubrí que tan influenciables eran ellos como nosotros, que la religión era una cuestión de cultura, de geografía, de enseñar a un niño a rezar el "Jesusito de mi vida" con 3 o 4 años, como lo habían hecho conmigo, ¡OJO! con la mejor de las intenciones, mis padres y abuelos. Y así, sin más, vi que no era mejor mi religión que la de otros... ¿Cómo salir de este atolladero?

Pues lo hice y en no más de 5 o 10 minutos de reflexión propia. Estaba claro que unas y otras eran bastante contradictorias, que todas a la vez no podían tener razón y la salida más fácil, la única que me quedó fue pensar que todas eran falsas. Dudé no más de un minuto en si aún sin la ayuda de las religiones Dios existía y descubrí que no tenía ni pies ni cabeza.

Así, aquel día, en una convivencia cristiana, rodeado de santos, vírgenes y cristos en un monasterio de las monjas Mercedarias en el pueblo de Cájar (Granada), durante la charla de un simpático cura me hice ateo.

Desde entonces he tenido rachas. Rachas en el sentido de ser más radical, de reírme ante la idea de que cualquiera pudiera creer en Dios, por supuesto nunca insultando a nadie por ello. Rachas de ser más radical, de odiar a la Iglesia, incluso mi dirección de email era: theonlychurchthatilluminatesistheoneonfire@hotmail.com (traducido: launicaiglesiaqueiluminaeslaquearde@hotmail.com, pero me la puse en inglés porque increíblemente en español estaba cogida). Rachas de que mis trabajos de religión fueran todos sobre por qué soy ateo. Rachas de sentir la necesitad de explicar a todo el mundo por qué no existe Dios. Rachas de ocultar que soy ateo, como si fuera algo malo, por temor a perder clientes en mi negocio... Y, en la que estoy ahora, que es en la racha de salir del armario.